Врач-терапевт высшей категории, кандидат медицинских наук, Волынец  Игорь Петрович о проблеме выписки больничных листов частными медцентрами и необходимости визита больного к участковому терапевту.

" name='DESCRIPTION'> Врач-терапевт высшей категории, кандидат медицинских наук, Волынец  Игорь Петрович о проблеме выписки больничных листов частными медцентрами и необходимости визита больного к участковому терапевту.

" property='og:description'>
Ищите интересную статью? Воспользуйтесь поиском: 
Найти
Поиск по медицинским сайтам: 
Найти

Нужно ли частным медцентрам выдавать больничные листы

1 марта 2013

Врач-терапевт высшей категории, кандидат медицинских наук, Волынец  Игорь Петрович о проблеме выписки больничных листов частными медцентрами и необходимости визита больного к участковому терапевту.


 

Игорь Петрович:

- До сегодняшнего дня не все частные медицинские центры наделены правом выписки больничных листов. Я считаю, что это неправильно. Врачебная работа подразумевает диагностику, лечение, экспертизу трудоспособности, т.е. выдачу больничного листа и реабилитацию. Получается, в частных центрах диагностика, лечение и реабилитация есть, а больничный лист выдавать нельзя. Получается искусственное выдёргивание из всего процесса врачевания какого-то элемента, это неправильно.

Всегда чувствуешь себя неловко. Приезжаешь к человеку работоспособного возраста, даёшь ему хорошую консультацию, он доволен. И он говорит мне после Вас нужно вызвать участкового, чтобы выписал больничный лист. Я чувствую себя дискомфортно, что не могу выдать больничный лист, который очевидно нужен.

Есть такая проблема. Поэтому я выступаю за разрешение частным центрам выдавать больничные листы.

- Когда человек заболевает простудным заболеванием, идёт в поликлинику или вызывает врача на дом. И через три дня ему назначают прийти в поликлинику для дальнейшего осмотра либо закрытия больничного листа. Но за три дня вылечиться очень тяжело. На Ваш взгляд, правильно ли это?

Игорь Петрович:

- Пять дней человека не нужно дёргать в поликлинику. Сплошь и рядом случаи - пришла участковый терапевт к пациенту и на завтра направляет его на рентген. Пневмония развивается на 5-6 день после гриппа, ОРЗ, это критические дни. Зачем на второй день направлять  больного человека? Послушав его, можно определить, есть подозрения или нет. Направлять на рентген нужно не формально, а при подозрении на пневмонию. Например, врач услышал хрипы.

На третий день направляют на анализы, но что они покажут? Они покажут какой-то воспалительный сдвиг, ну и что дальше? Значит, нужно их ещё раз повторять через какое-то время. Тем более, простудные заболевания, по большому счёту не опасны для жизни. Это неприятно, это болезнь, но угрозы для жизни они не представляют. Поэтому смысла в анализах на третий день я не вижу.

Смысл есть, если затянувшееся течение, или осложнения, например, пневмония. Тогда нужны результаты анализов, но когда течение типичное – нет.

Кроме того, идти в поликлинику - это же ещё стресс. Очереди кругом, очереди в регистратуру, для сдачи анализа крови, потом опять нужно возвращаться домой. Это просто усугубит течение. Поэтому я против такого.

Понравилось? Расскажи друзьям!

Все видео комментарии
О проекте
Информационный сайт Infodoktor.by создан для предоставления полной и достоверной информации широкому кругу пользователей о платных медицинских услугах и специалистах медицинских центров. Проект начал работу в 2012 году мы постоянно пополняем сайт информацией о медицинских центрах и врачах. На сайте вы можете найти максимум информации о предоставляемых мед.центрами услугах, специализации, квалификации врачей и их опыте работы.
Наши партнеры
partner_3 partner_6